高云翔案法官：证据才是判断的唯一依据

　　中国影星高云翔和制片人王晶涉嫌去年3月在悉尼香格里拉酒店强奸1名华裔女子一案，在案发逾1年半后进入了庭审阶段。

　　高云翔和王晶被控多项强奸和猥亵的罪名，而且王晶还比高云翔多几项强奸和意图强奸的控罪。高云翔的指控一共有7项，而王晶则有11项。但两人对所有指控均不承认，并声称女子是自愿和他们发生关系。

　　4个多星期以来，多位证人出庭、控辩双方也在庭上展开了激烈交锋，随着案件的众多细节逐渐曝光，在控辩双方发表结案陈词后，将由12位普通市民组成的陪审团来决定高云翔和王晶两人是否有罪。

　　检察官和王晶的辩护律师近日已经相继完成了结案陈词，高云翔的辩护律师今天下午也发表完了结案陈词，法官也进行了总结。如果陪审团能够尽快达成一致意见的话，最快周三就能知道高云翔和王晶的命运。

　　法官：证据才是判断的唯一依据

　　今天下午，在控辩双方均发表了结案陈词后，法官也做出了总结。

　　法官向陪审团表示，陪审团成员要注意到高云翔和王晶面临的指控并不完全一样，因此要独立分开做判断。而且罪名可能某些成立，某些不成立。

　　在考虑这些问题时，陪审员一定要考虑与案件相关的证据，不要因为外界的影响因素而干扰了自己的独立判断，证据才是做判断的唯一依据。

　　法官还指出，在庭审过程中出庭的证人，某些在描述时有肢体语言，可能会造成一些误导。此外，鉴于多位证人的第一语言不是英语、需要翻译，所以这也是陪审员要注意的问题。

　　法官指出，可能某些证人的证词不诚实，但这需要陪审员自己来判断。

　　专家证人在某些领域有特长，不同于其他只是陈述事实的普通证人，陪审员要判断证人是否可靠。

　　对于此案中的两位被告，高云翔至始至终保持沉默，而王晶本人的证词则针对案情提供了不同的视角，需要陪审员自己做判断。

　　法官还指出，高云翔和王晶在中国和澳大利亚都没有任何案底，陪审员可以通过自己的判断来决定两人是否可信、是否诚实以及描述是否准确。